No se puede aprobar el TLC bajo chantaje

Los voceros de los sectores opositores al TLC, Enrique Daza y Pedro Arenas, que adelantan conversaciones con diversos sectores en Washington DC, plantearon en una reunión con la oficina del director de la Comisión de Medios y Arbitrios, Charles Rangel, los efectos negativos que sobre el país tendría el TLC de ser aprobado tal como está.

 

Los voceros de los sectores opositores al TLC, Enrique Daza y Pedro Arenas, que adelantan conversaciones con diversos sectores en Washington DC, plantearon en una reunión con la oficina del director de la Comisión de Medios y Arbitrios, Charles Rangel, los efectos negativos que sobre el país tendría el TLC de ser aprobado tal como está.

Señalaron que no es posible introducir modificaciones sustanciales a través de cartas adjuntas y que compartían la opinión de muchos demócratas sobre la necesidad de replantear numerosos temas en casi todos los capítulos.

Finalmente afirmaron que era necesario renovar las preferencias comerciales del ATPDEA en forma indefinida o por un largo periodo, para separar la discusión del TLC de la de estas preferencias y descontaminar el ambiente de chantajes. Los voceros colombianos, también propusieron en diversas reuniones con las oficinas de los congresistas Ackerman (NY), Castor (FL), Schumer (NY), Meek (FL), Crowley (NY), Klobuchard (MN) y Gilibrand (NY), la necesidad de aplazar la definición sobre el TLC hasta que el Congreso de Estados Unidos defina un nuevo marco para las relaciones comerciales después de junio de este año y se replantee el fundamentalismo de libre comercio.

Según los voceros el presidente Uribe de Colombia se ha comprometido obsesivamente con la agenda política, militar y económica de Bush que está siendo cuestionada crecientemente en Estados Unidos y en el mundo.

Llamaron a propiciar nuevas condiciones para poder debatir sin presiones, las reglas para una nueva relación que asegure el beneficio mutuo y el respeto a la soberanía de Colombia.

Share This