Colectivo de Abogados

El ex congresista liberal César Pérez García, condenado a 30 años de cárcel por la masacre de Segovia

Reiniciar — 2013-05-17T20:30:39Z

Tras un largo trasegar por diferentes despachos judiciales, la Honorable Corte Suprema de Justicia avocó el proceso el 13 de mayo de 2010, luego que la Fiscalía Tercera de la Unidad Nacional de Derechos Humanos de Bogotá lo trasladara por competencia, en tanto que al momento de los hechos, César Pérez García era Representante a la Cámara por Antioquia.

Para la Corporación Reiniciar en su condición de parte civil en el proceso, la sentencia constituye un precedente al condenar a un alto agente del Estado como determinador de un grave crimen contra la UP, superando deficiencias que han propiciado que las condenas se limiten a los ejecutores materiales de los crímenes, lo que contribuye a develar la responsabilidad de otros determinadores que aún continúan vinculados al Estado.

La decisión evidencia que cuando la administración de justicia tiene voluntad para realizar investigaciones efectivas como lo hizo la honorable Corte Suprema de Justicia, es posible superar la impunidad. El fallo debe animar a la Fiscalía General de la Nación a investigar de manera efectiva de la mano de las víctimas de la UP y de la Corporación Reiniciar, que los representa, a fin de esclarecer los demás crímenes, cuya cifra de víctimas asciende a más de 6000.

Lo decidido por la Corte constata además, lo que la Corporación Reiniciar, como peticionaria del caso de la UP, ha reiterado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: la Unión Patriótica fue perseguida y exterminada por constituirse rápidamente, a mediados de los '80, en la tercera fuerza política del país, alcanzando varios escaños en el Congreso de la República y el poder político en municipios como Segovia.

Para las víctimas de la Unión Patriótica, esta decisión representa el comienzo del fin de la impunidad en que se hallan sus casos.

Abuelas de Plaza de Mayo sienten "alivio" por muerte de dictador argentino

TeleSur — 2013-05-17T20:26:10Z

“No hay alegria porque la muerte no es alegría. No es costumbre nuestra festejar este acontecimiento”, dijo de Carlotto al referirse a Videla como “un genocida, deshumanizado, que no tuvo ningún escrúpulo, él y sus compinches, de ordenar un plan de exterminio”.

Durante una rueda de prensa ofrecida horas después de conocerse el fallecimiento del represor argentino, la representante de las Abuelas de Plaza de Mayo reiteró que Videla no fue “una buena persona” y que, por lo contrario, “ mató, torturó y robó”. Dijo que las páginas que escribió el dictador en la historia “no van a ser buenas”.

Aunque Videla fue condenado por uno de los crímenes más abominables, como lo fue el robo sistemático de bebés, Estela de Carlotto, lamentó que 37 años después el dictador argentino siguiera “jactándose” por lo que hizo.

“No confesar no arrepentirse no tener un gesto de humanidad y, al contrario, reivindicó lo que hizo y prometió volver a hacerlo si era necesario", dijo.

Agregó que la organización que encabeza está “tranquila, sin venganza, sin odios, sin mortificar a los jueces” a la espera de que se continúe haciendo justicia, sin embargo apuntó que "queda inconclusa la historia de las condenas, aún cuando haya recibido los 50 años de prisión" y rechazó que se haya tardado más de 16 años "como tardo la justicia en reconocer un robo sistemático de bebes".

Afirmó que seguirán pidiendo "memoria y justicia inexorablemente, aquí no se cierran ciclos se abren puertas para que no reine la impunidad", pues "lo que no se juzga se repite".

El dictador argentino Jorge Rafael Videla falleció en su celda este viernes a los 87 años de edad. Videla, una de las figuras más sombrías de la dictadura militar (1976-1983), se declaraba un "preso político" y aseguraba que la Justicia estaba "vaciada de derecho" al exponer esta semana en el juicio que se le seguía por los crímenes del "Plan Cóndor".

Organizaciones de víctimas exigen firmeza de sentencia por genocidio en Guatemala

Norelys Morales Aguilera — 2013-05-17T20:21:52Z

Según un comunicado de prensa de las organizaciones, es urgente el reconocimiento de la validez de los medios probatorios presentados, para que esta sentencia quede en firme y rechazar las medidas dilatorias que únicamente buscan entorpecer el acceso de las víctimas a la justicia como quedó claramente evidenciado a lo largo del proceso, informó CERIGUA.

La Red hizo un llamado a las organizaciones de la sociedad civil, de derechos humanos y organismos internacionales, a mantener el acompañamiento a las víctimas, considerando que sectores comprometidos con los perpetradores están en una actitud amenazante y de confrontación, poniendo así nuevamente en riesgo su integridad y atentando contra los derechos fundamentales.

La entidad valoró y respaldó la sentencia dictaminada por el Tribunal “A” de Mayor Riesgo, por la firmeza y por el derecho de las víctimas a la justicia, por constituirse en un paso hacia la verdadera paz y reconciliación en el país.

De acuerdo con la información, la organización rechazó las presiones de algunos sectores y funcionarios de gobierno, quienes únicamente están promoviendo un ambiente de confrontación en la sociedad guatemalteca, desacreditando la imparcialidad de los juzgadores y la validez de los testimonios, peritajes y evidencias presentados durante el caso.

Las entidades que firman el comunicado son las Víctimas de San Juan Cotzal, Quiché; Comunidades de Población en Resistencia, Coordinadora de Víctimas de El Petén, Coordinadora de Víctimas de Alta Verapaz, Coordinadora Nacional de Viudas de Guatemala (CONAVIGUA), el Equipo Técnico de Salud Comunitaria de Santa Ana Huista, Huehuetenango; la Asociación Q'anil, de Chimaltenango y Familiares de Desaparecidos de Guatemala (FAMDEGUA), entre otras.

El pasado viernes 10 de mayo fue condenado Ríos Montt a 80 años de prisión por los delitos de genocidio y delitos de lesa humanidad, sin embargo la Corte de Constitucionalidad recibió más de 100 recursos para anular la sentencia.

Nuevo artículo

Prensa - Colectivo — 2013-05-16T23:26:02Z

- Videos / Video

Apoyo Internacional a la candidatura de Luis G. Pérez

2013-05-16T17:00:00Z

Estas son algunas de las comunicaciones que se han recibido:

	The Center for Justice and Accountability, Estados Unidos "Será un honor tenerle como presidente y representarnos a todos". Documento PDF, 1 página, 35.9 KB, idioma español
	Centro de Acción Legal para los Derechos Humanos - CALDH, Guatemala: "Consideramos que Luis Guillermo ha desarrollado un rol fundamental en la defensa y promoción de los derechos humanos no solo en el continente americano sino en el resto del mundo". Documento PDF, 1 página, 35.9 KB, idioma español
	El Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH): "Conocemos su compromiso con la causa de los derechos humanos en cualquier parte del mundo. Sabemos de su incansable dedicación y empeño a esta causa". Documento PDF, 2 páginas, 817.1 KB, idioma español
	The Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH): "We have known Luis Guillermo for many years, and we are aware of his commitment towards the fight for human rights all over the world". Documento PDF, 2 páginas, 1 MB, idioma inglés
	Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C. (CMDPDH): "Tenemos el gusto de suscribir esta carta pública para expresar nuestro amplio apoyo a la candidatura de Luis Guillermo Pérez a la Presidencia de la FIDH para el periodo 2013-2016"
	Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C. (CMDPDH): "We sign this public letter to express our vigorous support to the candidacy of Luis Guillermo Pérez to the Presidency of the FIDH for the period 2013-2016". Documento PDF, 1 página. 70.2 KB
	Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C. (CMDPDH): "Exprimer notre soutien a la candidature de Luis Guillermo Pérez á la présidence de la FIDH pour la période 2013-2016". Documento PDF, 1 página. 68.4 KB. Idfioma francés
	La Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos y la Comisión de los Derechos Humanos de la República Dominicana envían un comunicado conjunto de apoyo a Luis Guillermo Pérez. "Estamos seguros, por conocer y haber compartido con Luis Guillermo algunas luchas comunes en los últimos años, que podría ser la mejor persona para desempeñar este papel" afirman las dos organizaciones. Documento PDF, 2 páginas, 490.6 KB. Idioma Italiano

Vea también:

Jurista colombiano aspira a presidir la organización de derechos humanos más antigua del mundo- FIDH -

Prensa - Colectivo — 2013-05-16T16:58:18Z

Pérez, actual secretario para las Américas de la FIDH e integrante del Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo”, proyecta su interés para llegar a este importante cargo en el marco de la lucha “por defender la universalidad e integralidad de los derechos humanos para todas las personas en todos los rincones del mundo”

La elección del cargo, así como la de los demás integrantes del Buró Internacional, 15 vicepresidentes, representantes de todas las regiones del mundo y 5 secretarios generales, uno por cada continente, se realizará en el marco de un Congreso que se constituye cada tres años y que cuenta con la participación de sus organizaciones miembro, y que en esta oportunidad será en Estambúl, - Turquía. La candidatura a la presidencia de la FIDH de Pérez, hace parte de un proceso colectivo, en la defensa y promoción de los derechos humanos a nivel global, cuyo programa se basa en tres puntos principales.

Primero, luchar contra las dictaduras, por la solución negociada de los conflictos armados, contra la consolidación de los fanatismos y por la justicia frente a crímenes internacionales. Segundo, luchar para que la dignidad humana y el respeto de los derechos humanos prevalezcan sobre los intereses económicos de unos pocos y, tercero, proteger a los defensores de derechos humanos y reforzar el apoyo a las 164 ligas de la Federación.

Luis Guillermo Pérez Casas, es abogado de la Universidad Nacional de Colombia, integrante del Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo" -CAJAR- desde 1987, Secretario General de la Federación Internacional de Derechos Humanos -FIDH- desde 2004, especializado en Relaciones Internacionales de la Universidad Externado de Colombia en 1991, hizo estudios de Ciencia Política en el Instituto de Estudios Políticos de Burdeos en 1993.

Ha representado al CAJAR ante la Unión Europea en Bruselas, ante la Corte Penal Internacional en la Haya y ante las Naciones Unidas en Ginebra. Fue Secretario Ejecutivo de la Iniciativa de Copenhague para Centroamérica y México -CIFCA- durante ocho años, especializándose en temas de cooperación al desarrollo y el impacto de los tratados de libre comercio sobre los derechos humanos. Ha representado a la FIDH en el Consejo Internacional del Foro Social Mundial.

Actualmente representa como parte civil a la Federación Internacional de Derechos Humanos -FIDH- en los procesos penales que se surten contra el ex presidente Álvaro Uribe Vélez, como contra otros altos mandos de su gobierno que están siendo procesados por la persecución criminal que desató contra los defensores de derechos humanos, magistrados, periodistas independientes, académicos y políticos de oposición durante sus ocho años de gobierno 2002-2010.

En el marco del 38 congreso internacional de la FIDH, se llevará a cabo un foro, los próximos 23 y 24 mayo, que tendrá como tema principal transiciones políticas y derechos humanos: experiencias y desafíos

Vea también:

El atentado contra un líder Wiwa es un atentado contra todo el pueblo Wiwa

Organización Wiwa — 2013-05-16T16:58:11Z

Pese a que en ese momento además de él se hallaban al interior de la residencia sus dos hijas de siete y diez años y los dos hijos adolescentes de dieciocho y diecinueve de su esposa Elvia Graciela Cuadro Pizarro, Defensora Comunitaria para los Pueblos Indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta (SNSM) y la Serranía del Perijá (SP) de la Defensoría del Pueblo, la fuerte onda explosiva afortunadamente no dejó víctimas fatales ni heridas, pero sí daños importantes en el inmueble que según estimativos preliminares puedan ascender a los siete millones de pesos.

Pedro Manuel Loperena, sobreviviente de la masacre de la comunidad de El Limón (Riohacha) perpetrada en septiembre de 2002 por fuerzas combinadas del Bloque Norte de las AUC (BN-AUC) y el Ejército nacional, se desempeña desde 2006 como coordinador de la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de la Organización Wiwa Yugumaiun Bunkuanarrua Tayrona (OWYBT) desde donde ha venido, entre otros asuntos, denunciando insistentemente las once ejecuciones extrajudiciales ocurridas entre el 15 de febrero de 2005 y el 3 de agosto de 2006; movilizándose activamente en contra de los megaproyectos turísticos, mineros, energéticos, portuarios, agroindustriales, etcétera que progresivamente se están instalando en la SNSM y que amenazan seriamente con erosionar la territorialidad del pueblo Wiwa poniendo en serio riesgo su pervivencia; representando a su pueblo en el complejo, extenuante y asimétrico proceso de diálogo y concertación con el Gobierno nacional a propósito de las medidas cautelares que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó el 4 de febrero de 2005 al pueblo Wiwa; y participando activamente en representación de los pueblos indígenas en el Comité Departamental de Justicia Transicional del Cesar.

Adicionalmente Pedro Manuel Loperena recientemente ha venido manifestando reiteradamente en distintos escenarios la preocupación que le asiste al pueblo Wiwa por la presencia, sobre todo en las partes bajas de su territorio, de grupos armados ilegales postdesmovilización (GAI), que no dejan de generar alarma y zozobra en las distintas comunidades.

El alevoso y cobarde atentado del que fuera objeto Pedro Manuel Loperena se escenifica en un momento clave en el que las empresas transnacionales que tienen intereses económicos en los territorios indígenas de la SNSM ponen a prueba las bien montadas estrategias encaminadas a inventar y configurar divisiones intestinas y a conseguir que algunos líderes y dignatarios, afortunadamente apenas un puñado, terminen fagocitados totalmente por las prebendas, canonjías y beneficios que en este contexto les han ido otorgando.

Ahora que, de conformidad con sus usos y costumbres y surtiendo todos los procedimientos y protocolos tradicionales, el pueblo Wiwa materializa, en Asamblea General celebrada entre el 1 y el 7 de febrero de 2013 en la comunidad de Atshíntujkua (San Juan del Cesar), su deseo soberano y autónomo de hacer un recambio de sus dignatarios entre ellos el Cabildo-Gobernador y posteriormente conocerse que la Dirección de Asuntos Indígenas, Rrom y Minorías (DAIRM) del Ministerio del Interior (Mininterior) se ha venido oponiendo al registro formal de estas nuevas autoridades, contraviniendo así abiertamente el verdadero sentir y voluntad del conjunto del pueblo Wiwa, queda en evidencia que este actuar y proceder termina haciéndole eco a las pretensiones de las empresas responsables de los megaproyectos en la SNSM de cooptar y mantener liderazgos sumisos y subordinados y construir facciones disidentes más proclives a sus intereses.

Sobre el particular es bastante ilustrativa la afirmación realizada el 4 de mayo de 2013 en el aeropuerto El Dorado de Bogotá, D.C., por quien está al frente de la DAIRM del Mininterior a propósito de la reflexión que le planteara Pedro Manuel Loperena en el sentido que se debería respetar y acatar la decisión tomada por el pueblo Wiwa sin más dilaciones, a lo cual el funcionario espetó palabras más palabras menos lo siguiente: “pongan la pelea como quieran, si la quieren jurídica o de otra manera que yo tengo con que responder”.

En mérito de lo anteriormente descrito, las autoridades y dignatarios del pueblo Wiwa elegidas a principios de febrero de 2013 solicitan lo siguiente:

1. Que la Unidad Nacional de Protección (UNP) adelante, en el inmediato plazo posible, los estudios de riesgo a que haya lugar dirigidos a salvaguardar la vida e integridad personal de Pedro Manuel Loperena, su familia así como a otros dignatarios que se encuentran en riesgo.

2. Que la UNP y la Dirección de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario del Ministerio del Interior facilite todos los recursos técnicos, operativos y logísticos para que, con la adecuada participación del pueblo Wiwa, se definan y cristalicen protocolos y dispositivos colectivos de protección, habida cuenta que los esquemas de protección actualmente en uso no son ni pertinentes ni adecuados para el contexto en que trabajan y viven las autoridades y dignatarios del pueblo Wiwa.

3. Que la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, en un escenario de interculturalidad y de diálogo de saberes, brinde oportunamente atención psicosocial a Pedro Manuel Loperena y a toda su familia, especialmente a las niñas, jóvenes y adolescentes que han quedado especialmente traumatizadas con este hecho violento.

4. Que las autoridades concernidas y competentes en las labores de investigación informen detalladamente a las autoridades y dignatarios del pueblo Wiwa sobre el avance de las respectivas investigaciones tendientes a esclarecer los hechos e identificar a los autores materiales del atentado.

5. Que las respectivas administraciones municipales de Valledupar (Cesar), San Juan del Cesar y Riohacha (La Guajira) al igual que las administraciones departamentales del Cesar y La Guajira convoquen lo antes posible a los respectivos subcomités de prevención y protección de los Comités Territoriales de Justicia Transicional para analizar los riesgos que se han configurado entorno a los nuevos dignatarios y autoridades del pueblo Wiwa.

6. Que la DAIRM, en la perspectiva de no continuar manteniendo una atmósfera enrarecida entorno al proceso legítimo de recambio de los dignatarios y autoridades del pueblo Wiwa, proceda en el inmediato plazo posible a respetar y acatar esta decisión soberana y autónoma, sin más interferencias.

Territorio Wiwa, Sierra Nevada de Santa Marta, 12 de mayo de 2013

OWYBT ORGANIZACIÓN WIWA YUGUMAIUN BUNKUANARRUA TAYRONA

Sindicato de Drummond demanda Convención Colectiva y presenta pliego de peticiones

Prensa - Colectivo — 2013-05-16T16:47:18Z

El sindicato presentará posteriormente un Pliego de peticiones que incluye exigencias en materia de salud, salario básico y garantías en procesos disciplinarios por parte de la compañía.

Sintramienergética espera una respuesta favorable a su pliego de peticiones por parte de la multinacional Drummond. Los principales desafíos en esta etapa de negociaciones serán las enfermedades laborales y la constante persecución a la actividad sindical por parte de la compañía de origen estadounidense, también cuestionada por daño ambiental

Masacre de estudiantes de la Universidad Nacional

Colombia Soberana — 2013-05-16T16:41:41Z

Ese 16 amaneció triste, en los ojos llanto, en los pechos ira, al llegar a desayunar en cada mesa un poema y una flor, el uno por la ira, el otro por el llanto, y unos ojos que nos miran, nos vigilan, son muchos ojos que allanan nuestra cotidianidad; al salir de la cafetería, una compañera me abraza y llora: era su mejor amigo, hacía tan poco que habían hablado, cuántas cosas construyeron, cuántas discusiones, cuántas sonrisas.

10 a.m.: Plaza Che Guevara. Algunas pancartas con la imagen del compañero, del amigo, del hermano, y un poema que intenta recoger sus luchas; el acto político de homenaje se desenvuelve entre poemas, música y recuerdos; cada estudiante se pregunta por qué ante estos crímenes nadie dice nada, alguien dice no saber nada, por qué la prensa calla, por qué la muerte de un obrero, de un campesino, de un maestro, de un estudiante, no son importantes para los jueces, procuradores, ministros, presidentes? Y el acto no era suficiente; para otros, la reivindicación se daba en otros términos, en la calle, para que la gente supiera que sus ojos no quieren seguir viendo que corre la sangre del pueblo.

2 p.m.: Plaza Che. Un bus quemado, testimonio de la lucha contra el TSS, el IVA, la tortura, el asesinato. En la Calle 26 se escuchan tiros dirigidos a compañeros que paraban un bus. Los tiros se siguen escuchando. En la entrada, unos estudiantes lanzan piedras contra el piquete que había disparado. Vuelven a disparar. La gente se tira al piso. “Veo un policía guardando un revólver plateado en la cintura. Ellos ganan la malla y siguen disparando indiscriminadamente, al lado izquierdo un compañero se acerca a la malla, se escucha un disparo, el compa cae al piso. No puedo creer que le hayan disparado a quemarropa, el compañero se retuerce en el piso, al voltearse veo que emana sangre de su estómago, unos muchachos lo alzan de pies y manos, lo llevan a Bienestar” .

¿Quién dio la orden de llegar disparando y tirar a matar? Le dan a otro compañero en la pierna. Los testimonios se repiten, la Procuraduría sabe pero... nada. Una persona con capucha dispara desde el interior de la U, cosa que nos sorprende. Suena una explosión cerca de la policía y ésta entra disparando […] Los estudiantes corren.

El tipo que había disparado desde la U se quita la capucha y empieza a disparar hacía los estudiantes (elementos extraños a la Universidad) mientras los estudiantes corren a refugiarse. Cae un compañero, otro; los compañeros van cayendo. “Un compañero de camiseta verde corre, un policía le dispara una, otra vez, no le da, vuelve a dispararle una y otra vez, como tirando al blanco, hasta que el compañero cae. No sé qué pasará con él, pues tuve que salir corriendo, pues los policías y algunos civiles (policías de civil) ya estaban muy cerca de nosotros”. Peor que entrar disparando, entrar como en una cacería hasta que la presa caiga. Es la policía ‘profesional' con que cuenta esta adolorida patria. Detrás de la ‘disponible' entra la patrulla motorizada (y si mi general Delgado Mallarino y mi general Vargas Villegas no lo creen, ahí están las fotos) en un número aproximadamente de 10. Por la Calle 45 entra otro grupo, impidiendo la salida de estudiantes. Es de anotar que dichos motorizados venían sin su acostumbrado chaleco naranja, tal vez para evitar que fuera reconocido su número, pero algunos compas alcanzan a ver el 00 (cero cero) en el casco de algunos, y, como si esto fuera poco, luego mandan entrar al GOES, con su característico uniforme oscuro, siendo esto lo único que reconoce mi general.

Como si fuera un safari, la policía entra a llevarse los cuerpos de los compañeros asesinados por la espalda, a sangre fría (si es que la tienen), a rematar a los heridos. “Vi caer estudiantes heridos cuando corrían hacia residencias femeninas. Cerca de Agronomía, la policía apaleó a alguien y luego de golpearla durante casi un minuto le dieron un tiro” (El Socialista, mayo 24, p. 2) (...).

“Hacia las tres de la tarde de ayer corrían dos estudiantes en medio del pánico general que cundía en la U. Buscaban un sitio de protección y detrás de ellos un piquete de uniformados y tres civiles dispararon a quemarropa a un estudiante que huía. El acompañante de éste, ante tal escena, se detuvo con las manos en alto. Fue aprehendido de inmediato por los mismos policías y golpeado brutalmente. Luego lo obligaron a cargar el cuerpo de su compañero abaleado y lo guiaron hacia la jaula a punta de bolillo. La policía, al levantar el cuerpo del abaleado, le puso en el rostro una capucha del M-19 que la propia policía portaba. Esto fue presenciado por aproximadamente unas 50 personas que a esa hora se escondían en Sociología” (Del comunicado de Odontología, firmado por un grupo de estudiantes)

En vista de mi impotencia para salir corriendo, por una enfermedad que me postró en muletas hace muchos años, opté por tirarme al piso para huir de las balas y logré arrastrarme por el suelo hasta ampararme detrás de una banca de cemento. Quedé como a tres metros de la puerta de acceso a la residencia 4 y fue cuando pude escuchar la forma tan violenta como la policía atacaba a los residentes que allí se encontraban. Entraron, según el estruendo que se oían, destruyendo todo, puertas, objetos, y sacando a bolillazos a quienes encontraron a su paso en aquellas piezas. Pude escuchar cuando un militar ordenaba que sacaran ‘a todos esos H.P.' de allí, y también pude oír cómo al poco tiempo ordenaron que desalojaran la U... Pero la calma no reinó porque momentos después penetraron personas que supongo pertenezcan a organismos secretos del Estado portando pistolas pequeñas, agarrando estudiantes y entregándolos a la fuerza disponible que estaba a la entrada de la 26” (...).

“Recibí el puesto de vigilancia de residencias femeninas a Luis R. sin novedad [...] A las 2:30 la fuerza pública destruyó los vidrios... Luego de los acontecimientos hice un recorrido minucioso en todos los pisos, encontrando las siguientes habitaciones, donde rompieron las chapas: 2069-2067-2018-3038-2034-2033. Las rompió la policía de civil que entró rompiendo la puerta principal con las motos”.

“Vimos cuando unos hombres, casi todos de negro y vestidos deportivamente, entraban armados a residencias femeninas y oímos que golpeaban las puertas y rompían las chapas. Tumbamos las camas y trancamos la puerta, nos encerramos en los armarios. Cuando dejamos de oír ruidos nos asomamos, vimos cuando sacaban encañonadas a varias compañeras”./ “Reconocimos a uno con buzo azul que en la pedrea estaba entre los estudiantes y ahora llevaba un arma apuntándole a una compañera” [...]./ “Un compañero no pudo correr más, lo cogieron y lo tiraron al suelo, le daban patada y bolillo, se le paraban encima y llegó un negro de amarillo y negro (camiseta de rayas) y le dio dos disparos. Gritamos que no lo mataran. Lo llevaron a rastras. No volvimos a verlo” (...).

Después de esto silencio, el poder ordena a sus medios callar, pone mordazas en la boca, amenazas a los sobrevivientes....¿pero se puede callar tanta crueldad? Una pregunta irrumpe como trueno ¿Para qué todo esto?

La Universidad estuvo cerrada un año en el cual no solo se hicieron cambios físicos, sino también a los estatutos, sobretodo en Bienestar Estudiantil....

La Universidad Nacional jamás fue la misma, pero de ella no pudieron ni podrán sacar el espíritu de rebeldía y justicia que aun galopa. Todos los compañeros caídos están allí, como espectros que juzgan el pasado, guían las luchas presentes y nos llevarán hasta el futuro con educación para todos, con justicia social y paz para todos.

Joachim Gauck presidente de Alemania habló con voceros de la sociedad civil en Medellín

CJL — 2013-05-16T16:28:23Z

Joachim Gauck manifestó que este no era un encuentro con un Presidente que mira desde arriba lo que hacen las organizaciones sociales, sino un diálogo donde hablarían al mismo nivel, resaltó asimismo los peligros que corren los defensores de DDHH, pero admiró su valentía, “estoy contento de estar en Medellín, pienso que su monumento más grande es la existencia de los defensores de derechos humanos” declaró Gauck.

Carlos Pérez lider de los desplazados, narró su historia como desplazado del municipio de Turbo, Uraba antioqueño, como consecuencia del accionar paramilitar que dejó a más de 400 familias víctimas de desplazamiento forzado. Muchos de estos campesinos hoy están luchando por la restitución de sus tierras por lo que nuevamente están siendo victimizados. Señaló además que la Ley de víctimas es importante si contribuye a la reconstrucción del tejido social.

Por su parte Carmen Palencia, vocera de la Organización Tierra y Vida, dijo que la Ley de Víctimas obstaculiza la Restitución de Tierras, “en el último mes han sido asesinadas varias personas reclamantes de tierras”, denunció igualmente que los victimarios además del despojo de tierra también han cometido graves hechos de violencia sexual contra mujeres, pese a lo cual sus delitos se encuentran en total impunidad porque la Fiscalía no avanza en las investigaciones para juzgar, condenar y capturar a los responsables.

El tercer testimonio lo aportó Yanette Bautista, víctima del drama de desaparición forzada, quien afirmó al respecto, “hay una deuda histórica e ineludible con los desaparecidos en este país, se les ha negado el debido proceso, nunca ha habido justicia y como familiares de víctimas soñamos con una paz sin desaparecidos”. Al termino de su intervención pidió al Presidente de Alemania ayuda para crear una Comisión de la Verdad con mecanismos de verificación que posibilite la voz de las víctimas en el proceso.

De Carlos Arcila, integrante de la Mesa de DDHH de la Comuna 6, el señor Gauck supo que hay alrededor de 300 grupos armados de influencia paramilitar operando en Medellín, quienes permanentemente reclutan niños para engrosar sus filas. Recalcó el desplazamiento intraurbano que se ve agravado por la inoperancia de las autoridades locales, y finalmente habló de múltiples amenazas a las que se ven avocados los defensores y defensoras de derechos humanos.

Alirio Uribe, del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, agregó, “hasta ahora van 2.025 investigaciones al Ejército por falsos positivos, la justicia penal militar en Colombia no es imparcial ni eficiente, se precisa desmontar estructuras al interior del ejército porque aquí la violencia también viene del Estado. Los defensores de derechos humanos sufrieron 355 ataques en 2012, de los cuales 69 fueron homicidios. Una Comision de la Verdad y Esclarecimiento Histórico no se puede hacer en medio del conflicto”.

El Sacerdote Álvaro Jaramillo, de la Pastoral Social de la Arquidiócesis de Medellín se refirió al Proceso de Transformación de Jóvenes Activos en el Conflicto que adelanta la Pastoral Social, “a través de este programa promovemos un cambio integral con procesos amplios de acompañamiento que fomenten los valores y el respeto por la vida y que lleguen hasta los espíritus de los jóvenes involucrados en el conflicto” preciso el Sacerdote.

Conmovido por los testimonios y demás intervenciones de quienes lo acompañaron en la mesa, Joachim Gauck dijo ser un hombre que ama la justicia y siente una profunda admiración por los defensores de derechos humanos que narraron sus historias; hizo demás referencia a la Comisión de la Verdad de Sudafrica, donde se defendió una verdad que estuviera por encima de la justicia. Aclaró que ya se había reunido con el Gobierno colombiano y el Fiscal de la Nación, quienes dieron cuenta de los procesos, pero que en las denuncias escuchadas no se podía ver en qué momento sucedieron, sí en este gobierno o en uno anterior.

El señor Gauck dijo no tener mucha ingerencia como Presidente para facilitar que en Colombia hayan verdaderos procesos de justicia que reparen a las víctimas y juzgue a los victimarios, “lo único que puedo hacer es dar a conocer estos testimonios en el Parlamento Alemán, para lograr mayor interés de opinión publica en mi país”, concluyó.

Por su parte el Embajador de Alemania, el señor Gûnter Kniess y la Presidenta de la Asociacion Parlamentaria de Amistad con América Latina, la señora Ingrid Hölinger, coincidieron en lo trascendental del encuentro al sentir las emociones que las víctimas expresaban y en sus intenciones de contribuir desde el Parlamento para que el Gobierno alemán ayude a que el proceso de paz en Colombia llegue a feliz termino.

Finalmente el señor Gauck pidió a los voceros de las distintas organizaciones de la sociedad civil tanto como a las víctimas no esperar una justicia que se haga basada en los tribunales, “es más importante el debate público, que los victimarios reconozcan sus actos y pidan perdón, tal y como ocurrió con la Comisión de la Verdad de Sudáfrica, que por cierto es un buen ejemplo para Colombia que requiere una verdad que dignifique a las víctimas, una verdad que promueva un Estado efectivo a la hora de restituirlas”.