El secuestro estatal no detendrá la avanzada social

Jueves 29 de abril de 2010, por Joel Sierra

El pueblo organizado del departamento de Arauca continúa con su resistencia civil y lucha social frente a la estrategia de agresión desatada en su contra por el Estado y el mundo imperial, las detenciones masivas y selectivas, constituyen uno de los ejes más usados de ese perverso diseño que busca asegurar, proteger y expandir los intereses económicos transnacionales.

Arauca | Víctimas de Crímenes de Estado |

Como hemos dicho, han sido más de dos mil las personas detenidas y sometidas a tortuosos procesos penales, fundamentados en montajes elaborados entre la Fiscalía, funcionarios de policía judicial, fuerza pública y sujetos presentados como supuestos reinsertados de las organizaciones rebeldes.

Con la supresión de la libertad, las torturas, hacinamientos, malos tratos, señalamientos y estigmatización de dirigentes sociales, familiares y comunidad, se pretende desarticular el histórico tejido social construido, y así no tener obstáculo para el saqueo y expoliación de los recursos estratégicos.

Pero definitivamente no lograrán su objetivo, seguiremos movilizándonos, dando la pelea jurídica, denunciando la barbarie y sobre todo adelante con nuestro Plan Alternativo de Equilibrio Regional.

Hoy, nuevamente, el Estado se ve obligado a reconocer que los dirigentes sociales, comerciantes, estudiantes y campesinos, capturados masivamente son inocentes de los ilícitos imputados y que no existe prueba alguna que los comprometan con actuaciones al margen de la ley. Así se desprende de la decisión del Despacho Tercero de la Unidad de Terrorismo de la Fiscalía, fechada 21 de abril de 2010, dentro del sumario número 67408, que precluyó la instrucción en favor de 17 personas que habían sido capturadas masivamente en el municipio de Saravena, el día 7 de mayo de 2009, ordenando su libertad inmediata.

La resolución consagra el archivo de la investigación seguida en contra de JUAN CARLOS BARRERA MOLINA, REINALDO HERNÁNDEAZ MAHECHA, ILDEBRANDO ÁLVAREZ IBARRA, ANGIE LORIET DAZA ALFONSO, LUIS FELIPE LÓPEZ GALINDO, PABLO MENDOZA, JESÚS EVELIO ALVARADO PABÓN, ISRAEL COLMENARES ACEROS, ANDUER ALEXIS PÉREZ MOGOLLÓN, RENÉ RICO QUINTERO, EDUARDO COLMENARES GONZÁLEZ, WILMER REINALDO SILVA TORRADO, NELSON JAIMES ROMÁN, ALEXANDER TRASLAVIÑA NAVARRO, JOSÉ MIGUEL AMADO TELLO, ÁLVARO ALBARRACÍN HERNÁNDEZ y EDWIN FERNANDO AMAYA SUÁREZ, por los delitos de concierto para delinquir, terrorismo, rebelión, homicidio, hurto calificado, extorsión, secuestro, tráfico y porte de estupefacientes.

En la decisión comentada, luego de analizar el acervo probatorio existente dijo la Fiscalía: ”…si bien los informes de policía judicial y de inteligencia, además de los testimonios de los delatores o ex-militantes de las FARC, fueron el sustento probatorio para tomar las decisiones anteriores, estos no fueron fortalecidos ni confirmados con medios de convicción, de ahí las rigurosas incertidumbres que gravitan sobre la responsabilidad penal de los aquí sindicados, pudiéndose observar, lo único cierto y evidente dentro de esta investigación es que, las decisiones que se tomaron inicialmente estaban basadas en indicios conformados por las extensas declaraciones que fueron perdiendo fuerza vinc! ulante en el decurso del proceso para provocar un frágil material probatorio, del cual no se puede fundadamente colegir que los aquí sindicados efectivamente sean los autores de la serie de ilícitos que manifiestan los declarantes han sucedido en la región de Saravena-Arauca, pues no existe medio demostrativo que estas personas hubieran planeado, acordado cuidadosamente la violación de estos tipos penales, pues ni siquiera se aclaró que entre estos inculpados hubiese un plan criminal, tampoco se vislumbra que estos formen parte de organización ilegal armada, y sin respaldo probatorio no puede suponerse tal situación vanamente.”

Este pronunciamiento se suma al proferido el 09 de Abril de 2010, por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Arauca, donde se absolvió a EDINSON PALOMINO BANGUERO, OMAR ALARCON CASTILLO, DAMARIS DE JESÚS ESCORCIA LÓPEZ, JOSÉ DEL CARMEN SÁNCHEZ SÁNCHEZ, y JOSÉ EVELIO GUTIÉRREZ, de las conductas punibles de rebelión, concierto para delinquir, terrorismo y extorsión, de las que eran acusados.

Sentencia en la que el Juez arriba, entre otras, a las siguientes conclusiones: “En el caso que nos ocupa, realmente no entiende ni entenderá esta judicatura…como es que la Fiscalía argumenta como en efecto argumentara, con fundamentos tan simplistas con solo informes de policía judicial sin validez probatoria alguna, e igualmente con testimonios de cargo tan precarios, confusos, difusos, contradictorios y ambivalentes, insulares, no por provenir estos de reinsertados…sino precisamente que el desvanecimiento y falta de credibilidad de estos testimonios de cargo es por el contenido de ellos mismos, por las circunstancias en que declararon, por no resistir la crítica probatoria normal o general, como debe hacerse de cara a cualquie! r declarante, además por la falta de corroboración de las situaciones comprometedoras por ellos expuestos en contra de los acá procesados, con otros medios probatorios, al igual que sin ser estos contra interrogados en ejercicio del derecho de contradicción y de defensa que les asiste, ante la no ubicación de los testigos de oídas o indirectos en los cuales se basaran fundamentalmente los declarantes…”.

Sin embargo, se sigue aplicando el eje de las detenciones masivas y selectivas, vulnerando derechos y garantías legales y constitucionales de los araucanos, y se amenaza con nuevas capturas como ocurrió recientemente en un concejo de seguridad ampliado llevado a cabo en Saravena, donde los militares, órganos de inteligencia y el mismo gobernador, anunciaron judicializaciones.

Más artículos de Joel Sierra

No hay más artículos de Joel Sierra

Afiliaciones

Afiliado a la Federación Internacional de Derechos Humanos
y la Organización Mundial contra la Tortura
Estatus Consultivo en la OEA

José Alvear Restrepo

Nace en Medellín el 1 de julio de 1913 en el seno de una familia de profundas convicciones religiosas y bajo los parámetros de la ideología del partido conservador. Realiza sus estudios en la Facultad de Derecho de la Universidad de Antioquia, donde se gradúa de Abogado con una brillante tesis titulada: "Conflictos del trabajo: la huelga"

Ed. Avianca: Calle 16 No. 6-66 Piso 25 - Bogotá DC - Horario de Atención: Martes a Viernes, 2 a 5 pm - PBX: (571) 7421313 - FAX: (571) 2824270 - Apartado Aéreo: 33035