Violan debido proceso en capturas masivas en municipio de Puerto Tejada, departamento del Cauca

Martes 14 de mayo de 2013, por Corporación Suyana

La Corporación Suyana denuncia ante la comunidad nacional e internacional la violación al Principio Constitucional de Debido Proceso en las capturas masivas llevadas a cabo por el Ejército y la Policía, contra 17 jóvenes en zona rural del municipio de Puerto Tejada, en el Norte del departamento de Cauca.

Cauca | Víctimas de Crímenes de Estado_ |

Familiares y abogados de personas detenidas ponemos en conocimiento los siguientes hechos:

Según autoridades del municipio de Puerto Tejada, el día 21 de abril de 2013 un informante pone en su conocimiento que en dos predios de esta ciudad presuntamente se estaban preparando atentados por parte de la guerrilla de las FARC- EP.

1. El día 26 de abril se realiza un primer allanamiento sin orden judicial a las 6.05 a.m, al predio denominado “La Finca”, ubicado en la Calle 6 con Carrera 27 del barrio Santa Elena, donde ingresa la policía de forma violenta en una volqueta tumbando la cerca, estrellándose contra la casa y disparando gases lacrimógenos, bombas de aturdimiento y disparando con armas de fuego a la vivienda donde se encontraban 13 jóvenes entre los 19 y 24 años, quienes estaban allí por el enlace de un agente de policía de Puerto Tejada, que los había convocado para encuentros de futbol con jóvenes vecinos de varios municipios del norte del Cauca.

2. Los capturados son esposados, sacados en pantaloneta y camisetas de la selección Colombia, fueron arrojados boca abajo al piso, golpeados, mientras los amenazaban con dispararles si se resistían, resultando lesionados física y sicológicamente.

3. A las 11:00 a.m hace presencia la delegada de la personería y se les permite dejarse las camisetas que tenían, puesto que pretendían colocarles camuflados a la fuerza; los jóvenes además estaban aturdidos por las bombas utilizadas en el operativo.

4. Lo anterior pone en evidencia que el operativo policial no tuvo control alguno al momento de su inicio, ya que no estuvieron presentes los organismos de control del Estado, llámese procuraduría o personería, cuyos delegados hicieron presencia en el lugar cinco horas después de iniciado el operativo.

5. Un Segundo Allanamiento se realizó el mismo día 26 de abril de 2013 a las 6.15 a.m, sin orden judicial, en el predio ubicado en la carrera 27 N. 6-14, allí también ingresó la fuerza pública de forma violenta tumbando la puerta, lanzando gases lacrimógenos y bombas de aturdimiento, en la sala de la casa se encontraban cuatro personas: tres hombres y una mujer, los cuales fueron reducidos y esposados con la cabeza boca abajo y con la amenaza permanente de no mirar hacia las habitaciones o de lo contrario les disparaban;

6. En este operativo no hubo presencia de ninguno de los entes de control existentes pues solo llegaron hasta las 9:00 a.m, permitiendo así que los militares actuaran sin control alguno.

7. Los capturados son trasladados en helicóptero, en un cinematográfico despliegue militar ordenado por el Ministro de Justicia desde Puerto Tejada hasta la ciudad de Cali.

8. La audiencia de legalización del allanamiento y la legalización de elementos materiales probatorios se inició a las 11:00 a.m del día 27 de abril de 2013, terminando a las 8:00 p.m y la audiencia de legalización de captura comenzó a las 8:15 p.m del mismo día, 37 horas después, significando que se inicia por fuera del término legal establecido, es decir, dentro de las 36 horas a la lectura de los derechos del capturado, tal como lo indican los artículos 28 y 29 de la Constitución y el mismo artículo 2º y 302 del Código de Procedimiento Penal, situación que llevó a la defensa a exponer que la captura era ilegal por vencimiento de términos, sin embargo esto lo pasó por alto el juez de control de garantías.

9. Igualmente, el procedimiento del registro de allanamiento fue irregular ya que no se leyó el Acta de Procedimiento de Registro a los detenidos, la cual tampoco fue firmada, además no se cumplió con el requisito de los formatos de actas de incautación, lo que a su vez indica que los elementos materiales probatorios encontrados en el procedimiento policial sobre el papel no se sabe con certeza de quien son.

10. La audiencia de legalización de captura se inició a la hora 37 y se decidió sobre la misma aproximadamente a la hora 42, pasando la fiscalía y el juez de control de garantías por encima de la Constitución y la ley, situación que fue expuesta por la defensa, violándose así los derechos de los capturados, avalando los errores jurídicos cometidos por la fuerza pública, dejando entrever su posición política por encima de la posición jurídica.

11. El día 28 de abril a las 9:30 a.m se inició la audiencia de imputación de cargos, estos fueron: Concierto para delinquir, uso de insignias y uniformes, falsedad marcaria, receptación, entre otros; la fiscalía pasó por alto las recomendaciones del procurador delegado y el mismo juez del control de garantías, quienes plantearon que los elementos materiales probatorios arrimados a la audiencia se circunscribían al delito de rebelión.

12. La audiencia se termina a las 6:00 pm con la negativa al recurso de apelación, a pesar de las reiteradas irregularidades cometidas por la policía judicial y la misma fiscalía dictando medida de aseguramiento.

13. A los detenidos se los llevó a las audiencias preliminares al día siguiente de la captura violentándose el derecho a la dignidad humana con la misma ropa, sin oportunidad de aseo personal, además uno de ellos llevaba la camiseta ensangrentada, se le mostró al juez las heridas en la cara y la espalda y la única respuesta de la fiscalía y del juez de control de garantías es, que según los dictámenes de medicina legal los golpes y escoriaciones de estos muchachos no eran de alarma, porque según una jurisprudencia sacada a relucir por la fiscalía esto es producto de fuerza proporcional.


EXIGIMOS

Responsabilidad estatal frente a los derechos al debido proceso, a la vida, la seguridad personal, la integridad física y psicológica.

Al Gobierno Nacional, al Ministerio de Defensa y las autoridades policiales y militares respetar el debido proceso, ya que los iniciados no están vencidos en juicio, ya que se encuentra en la primera etapa y el gobierno no cuenta con los elementos probatorios para condenarlos sin que se hayan agotado la competencia de las autoridades judiciales.

AL ESTADO COLOMBIANO

Cumplir con su deber institucional de velar por la garantía y el respeto a los derechos constitucionales del debido proceso, a la vida y a la integridad física de los indiciados.

SOLICITAMOS

Al Estado Colombiano cumplir con su deber constitucional de respetar el debido proceso y respetar la vida y honra de los seres humanos.

A los medios de comunicación: difundir la presente Denuncia

A las entidades de control como defensoría y procuraduría: realizar acompañamiento en este preocupante caso que está lleno de muchas irregularidades.

A la oficina del alto comisionado de las naciones unidas para los derechos humanos (OACNUDH) el cumplimiento de su mandato como veedores de que el Estado colombiano cumpla con sus obligaciones constitucionales y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

Más artículos de Corporación Suyana

No hay más artículos de Corporación Suyana

Afiliaciones

Afiliado a la Federación Internacional de Derechos Humanos
y la Organización Mundial contra la Tortura
Estatus Consultivo en la OEA

José Alvear Restrepo

Nace en Medellín el 1 de julio de 1913 en el seno de una familia de profundas convicciones religiosas y bajo los parámetros de la ideología del partido conservador. Realiza sus estudios en la Facultad de Derecho de la Universidad de Antioquia, donde se gradúa de Abogado con una brillante tesis titulada: "Conflictos del trabajo: la huelga"

Ed. Avianca: Calle 16 No. 6-66 Piso 25 - Bogotá DC - Horario de Atención: Martes a Viernes, 2 a 5 pm - PBX: (571) 7421313 - FAX: (571) 2824270 - Apartado Aéreo: 33035